年10月，居住在江苏省江阴市某小区的张丽看到本小区缺少儿童游玩的设施，小朋友们经常没有地方玩，便决定由自己自费购买一套儿童滑梯，放在小区里，供小区的业主们免费使用。（本文中人名皆为化名）
事先她跟小区的物业管理公司做好了沟通，物业公司表示同意她的做法，并专门划好了一个区域，腾好地方准备安放滑梯。
张丽购买的滑梯到货后，物业公司将它安放在小区大厦的一楼大厅。滑梯安放的位置在大厅的一个角落处，斜对面即是物业公司的前台。
小区一楼安放了滑梯之后，经常有小朋友们来玩，给他们带来了不少欢乐。可是天有不测风云，谁知本来是一件值得赞赏的好事，却很快给张丽带来了一个大麻烦。
年11月，一位去那栋楼办事的女士刘小兰，在从滑梯旁边经过时，踩到了滑梯配套的脚垫上面，当时脚垫下面有积水，刘小兰踩上去一下子就滑倒了，重重地摔在地上。
物业前台看见后，赶紧跑上前去查看，见刘小兰伤得很重，医院接受治疗。
在医院检查后发现，这次事故造成刘小兰T12椎体粉碎性骨折，被评定为十级伤残。刘小兰经过多次治疗，但依旧感觉十分疼痛，迟迟不能痊愈。
后来，刘小兰将上述小区的物业公司和购买滑梯的张丽告上法庭，认为他们没有尽到对滑梯妥善维护和在其周围进行安全提醒的责任，没有设置“小心地滑”等安全警示标识。因此，她要求物业公司和张丽赔偿自己医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计近20万元。
张丽对于这一场飞来横祸感到十分意外和不解，自己自费为小区的小朋友们购买滑梯，供大家免费使用，并没有靠它来盈利，而且在小区安放滑梯已经提前跟物业沟通好，是经过物业同意的。自己是为大家做好事，不求一分钱回报，怎么事后还给自己惹出来这样一个麻烦。
对于本案，法院审理后认为：
（1）张丽自费购买滑梯，供大家免费使用，是一种做好事的善举，其不应该承担赔偿责任。
（2）张丽购买滑梯，已经跟物业公司报备，并且物业公司也已同意，并专门划定区域安放滑梯。滑梯安放好后，其管理和维护的责任已经发生了转移，应该由物业公司来承担后续的管理和维护责任。
（3）刘小兰作为一个成年人，应该能对周边环境可能存在的安全隐患有所预见，对其在滑梯附近摔倒造成的损伤也应承担一部分责任。
因此，最后法院判决由物业公司承担主要的赔偿责任，共计需赔偿刘小兰12万元，刘小兰自身需负部分责任，而购买滑梯的张丽不承担责任。
对于这个判决结果，我认为还是比较合理的，大家认为呢？
记得很久以前，也听过类似的事情，忘记具体是什么情节了，大概是某人自己修了什么东西，别人在上面受伤了，要求其赔偿什么的。最后怎么样记不清了。
有句话叫作“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，如果做好事反而受到连累，怎能不让人心寒呢？
在国内不少大学的校园内，都有邵逸夫、田家炳捐建的教学楼、图书馆之类的建筑，如果某人要是在那些教学楼、图书馆里面受了伤，是不是还要追究捐建者的责任？谁让你捐的，你不捐这个楼，我还会受伤吗？