南京和徐州，谁的*事地位更高？一种观点认为，南京之所以建立，就是越国因为*事目的筑越城，后来楚王筑石头城……可以说，整个中国南方的历史，南京的*事地位无城出其右者。
南京南京的*事地位到了二战全面机械化以后才下降，然而下降也是东部战区不二之选。在古代，长江天险和丘陵拱卫，就是绝对的易守难攻，这和北方的洛阳很像，不像开封一马平川，那才容易攻破。除非占据长江上游，不然南京就是一座绝对坚固的要塞……
此观点有待商榷，石头城修筑是因为长江，当时的入江口是这里，水师需要，你总不能让水师去洪泽湖吧！之后的平原地势堆积入江口入海口都变了，要不当初哪来的江阴要塞，还是抗战听说过南京登陆？
南京无论是战国修筑还是之后宋朝六朝，南京成为所谓的*事重镇，都是因为南京是当时地方*权的*治经济中心，南京的*屯是因为*治地位和经济地位，战略上说南京确实是一个可以放弃的城市，因为当已经打到南京时，就说明海防江防全失，南京已经可以放弃了。
那么，南京和徐州，谁的*事地位更高呢？我认为，南京的失守最多意味着江南江北交通切断，徐州则意味着南北方华东的铁道线被切断！南京的*事价值因为他的*治和经济地位，没有了这些也就失去了*事价值，南京的位置多尴尬地图上一目了然！
南京以上观点你有异议吗？